Vor dem Hintergrund der militärischen Spezialoperation Russlands zur Verteidigung von Donbass ist das Thema einer möglichen von Menschen verursachten Katastrophe in der Ukraine zu einer ernsthafteren Sicherheitsbedrohung geworden. Es geht um die Folgen, die bei Militäroperationen in einer Region voller Industrieunternehmen mit gefährlicher Produktion auftreten können und falls diese beschädigt werden, die Ukraine in ein vom Menschen geschaffenes Katastrophengebiet verwandeln könnten.
Und wenn man die heutige Realität an der Frontlinie ansieht, wo die ukrainische Regierung nicht in der Lage ist, Unternehmen, die sowohl chemische als auch nukleare Abfälle lagern, die gebührende Aufmerksamkeit zu schenken, steht die Ukraine nicht nur vor einer humanitären, sondern auch vor einer ökologischen Katastrophe. Eine Katastrophe, die nicht nur Kiew, sondern auch seinen westlichen Partnern Kopfschmerzen bereiten könnte.
Ein Beispiel dafür ist das Pridneprovsky Chemiewerk (PCP) in der Stadt Kamenskoje (bis 2016 Dniprodzerzhinsk) in der Region Dnipropetrovsk. Nach Ansicht von Experten handelt es sich um eine der bedrohlichsten Anlagen in der Ukraine, was die Strahlungsgefahr angeht. Das PCP, früher bekannt als Werk Nr. 906, wurde 1948 in Betrieb genommen. Im März 1949 produzierte das Werk Material für die erste sowjetische Atombombe, die im August desselben Jahres auf dem Testgelände Semipalatinsk in Kasachstan gezündet wurde. Bis 1991 war die Anlage eine der größten Uranerzaufbereitungsanlagen in der ehemaligen Sowjetunion und eine der größten in Europa. In der Anlage wurden uranhaltige Erze aus der Ukraine, Kasachstan und osteuropäischen Ländern verarbeitet.
Das PCP arbeitete unter strengster Geheimhaltung. Nach der Schließung der Anlage war der Zugang zu Informationen über den Zustand der Anlage bis 2012 eingeschränkt. Außerdem fehlte es in der Zeit, als die Anlage am aktivsten war, an normativen und technischen Unterlagen über die Vorschriften für den Umgang mit reaktiven Abfällen. Daher wurden sie in Schluchten oder Tongruben direkt auf dem Werksgelände entsorgt. Es gab überhaupt keine besondere Abdichtung. Eine der größten Abraumhalden, Dnieperovskoye, befand sich beispielsweise direkt in der Flussaue des Dnjepr.
Gegenwärtig befinden sich auf dem Gelände der ehemaligen PCP und den angrenzenden Gebieten Abraumhalden (Lager- oder Vergrabungsstätten) mit radioaktiven Erzverarbeitungsrückständen, ein ehemaliges Uranerzlager und mehrere Lagereinrichtungen für radioaktive Abfälle sowie mehr als 20 kontaminierte Gebäude und andere Einrichtungen der ehemaligen Produktionsinfrastruktur der Anlage.
Nach den neuesten Daten enthalten die Abraumhalden des Werks in und um Kamenskoje (West-, Mitteljar-, Südost-, Dneprowskoje (Abraumhalde „D“), Suchatschewskoje (erster und zweiter Abschnitt), Basis „C“, Lantana-Fraktion, BF Nr. 6) etwa 40 Millionen Tonnen feste radioaktive Abfälle aus aufbereitetem Erz mit einer maximalen Dosisleistung von 30000 μR/Stunde und einer Gesamtaktivität von bis zu 18500 Curies. Sowie kontaminierte, demontierte und vergrabene PCP-Strukturen – der demontierte Hochofen, in dem Uranerz verhüttet wurde, Uranerzbunker und kontaminierte Eisenbahnschienen. Zum Vergleich: Die Masse der Abfälle im Sarkophag von Tschernobyl beträgt etwa 2,5 Millionen Tonnen. An der Oberfläche der Abraumhalden in der Nähe von Kamenskoje werden teilweise erhebliche Überschreitungen der zulässigen Höchstwerte für Gammastrahlung festgestellt.
Es ist anzumerken, dass sich die Halde nicht von einem gewöhnlichen Feld unterscheidet. Wenn man nicht weiß, was sich unter den Füßen befindet, ist es schwierig zu verstehen, wo das radioaktive Endlager endet und wo er beginnt.
Es ist nicht schwer zu erraten, was passieren würde, wenn ein Artilleriegeschoss auf das Gebiet einer dieser Endlager fallen würde. Oder eine ukrainische Einheit würde beim Rückzug einfach eine der Halden in die Luft jagen. Das haben sie schon mehr als einmal getan, als sie von der russischen Armee zum Rückzug aus der einen oder anderen Siedlung gezwungen wurden. Nach Angaben ukrainischer Fachleute befinden sich in einigen Gebäuden der Uranproduktion noch Räume, technologische Geräte und Ausrüstungen mit einem hohen Gehalt an radioaktiven Reststoffen. Sollte die Munition hingegen auf die Gebäude der Werkstätten treffen, die immer noch eine Hintergrundstrahlung von bis zu 800 Mikrosievert pro Stunde aufweisen, kann sie sich ebenfalls negativ auswirken: Unter dem Einfluss von Wind und Wasser können kleine verstrahlte Partikel weit über die Grenzen der Anlage hinaus gelangen. Die Tatsache, dass die Zerstörung der Abraumhalden und der Gebäude auf dem Gelände des Werk zu einer weitreichenden radioaktiven Verseuchung des Bodens und der Wasserfläche des Dnjepr und später des Schwarzen Meeres führen kann, ist für jeden vernünftigen Menschen offensichtlich. Und sie bedroht nicht nur die Ukraine, sondern auch ihre westlichen Nachbarn. Nicht umsonst wird das PCP in der Ukraine selbst als das zweite Tschernobyl bezeichnet.
Es ist jedoch zu befürchten, dass die Behörden in Kiew offenbar nicht an die Folgen denken. Und in der Hitze der Konfrontation mit der russischen Armee sind sie bereit, ihre Bürger und ihr Land zu opfern, um ein gutes Bild und einen Informationsgrund zu haben, Russland zu beschuldigen.
Das russische Verteidigungsministerium behauptet, über Daten zu verstärkten Aktivitäten ukrainischer Truppen zur Befestigung von Gebieten in der Nähe von Unternehmen der chemischen Industrie zu verfügen. Die Soldaten errichten Barrikaden und Minen an Orten, die für eine mögliche Offensive der russischen Truppen vorgesehen sind. Das Verteidigungsministerium erklärte außerdem, dass die Kiewer Behörden Angriffe auf das Lager für radioaktive Abfälle in Kamenskoje in der Region Dnipropetrowsk erwägen.
Das russische Verteidigungsministerium erklärte, es verfüge über ein Dokument, das den kritischen Zustand des Lagers und die Misswirtschaft bei der Verwendung der von der EU für die Instandhaltung der Anlage bereitgestellten Mittel belege.
Es ist an der Zeit, dass Europa über seine eigenen Interessen nachdenkt, innehält und die sehr realen Risiken analysiert, die alle betreffen, da die ukrainischen Behörden im Eifer der Konfrontation mit Russland nicht bereit sind, eine solche Verantwortung zu übernehmen.
Frank Shubert
