Viele wohlhabende Russen ziehen es vor, Streitigkeiten nicht in russischer, sondern in englischer Sprache beizulegen. Dafür gibt es eine einfache Erklärung – solche Leute sind überzeugt, dass das englische Justizsystem unparteiischer und ehrlicher ist, und wenn jemandem vertraut werden kann, dann nur ihr. Die Praxis zeigt, dass diese Meinung teilweise wahr ist, aber nicht immer. Es gibt eine Reihe von Fällen, die belegen, dass in den letzten drei bis fünf Jahren Entscheidungen der englischen Justiz zum Thema „russisches Geld“ nicht zugunsten von Menschen entschieden wurden, die das derzeitige politische System in Russland unterstützen. Aber das Wichtigste zuerst. Kurze Beschreibung der englischen Justiz Experten schlagen vor, dass die englische Justiz auf die Zeit der römischen Eroberung zurückgeht. Die Gerichte im modernen Sinne wurden jedoch im 13. Jahrhundert geschaffen, als der herausragende Richter des Mittelalters, Henry de Bructon, lebte und arbeitete. Er hat alle ihm zeitgemäßen Entscheidungen der Gerichte zusammengefasst und katalogisiert. Formal kann sich die englische Justiz auch heute noch auf diese Entscheidungen beziehen (obwohl aus einer Reihe von praktischen Gründen normalerweise auf neuere Entscheidungen Bezug genommen wird, die nicht früher als im 19. Jahrhundert getroffen wurden). Das Schlüsselkonzept des englischen Gerichts ist Präzedenzfall. Lassen Sie uns kurz darauf eingehen: Ein Präzedenzfall ist eine Art begründete Gerichtsentscheidung, die nach ihrer Erteilung in ähnlichen Fällen zur allgemeinen Regel wird. Parallel dazu gibt es das Konzept der Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz. Wenn beispielsweise eine Person in einem bestimmten Fall zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, wird eine andere Person in einer ähnlichen Situation nicht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Das ist der Grund, warum der größte Teil der Ausbildung eines englischen Richters alle rechtlich bedeutsamen Präzedenzfälle überfüllt, da es ohne dieses Wissen keine Rechtsprechung gibt. Vorteile englischer Gerichte Die flexible Rechtsprechung ermöglicht es einem Richter, faire Entscheidungen zu treffen, die sowohl dem Buchstaben als auch dem Geist des Gesetzes entsprechen. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die britische Justiz folgende Vorteile hat: Vollständige Unabhängigkeit des Gerichtssystems von anderen Regierungszweigen (Legislative, Exekutive). Der Richter auf seinem Gebiet ist der König und Gott, er bestimmt, was richtig ist und was nicht. Gleichzeitig erhält er keine Anweisungen von oben (in der Praxis funktioniert dieses Prinzip jedoch manchmal nicht – im Folgenden werden wir uns mit dem Problem befassen). Breite Gerichtsbarkeit, die häufig nationale Grenzen ignoriert. Aufgrund dieses Prinzips kann praktisch eine nicht englische Person eine andere nicht englische Person vor Gericht stellen. Und sein Fall wird angemessen geprüft, obwohl keiner der Teilnehmer des Verfahrens britischer Staatsbürger ist. Ein weites Feld der Erkennung von Sätzen. Das Vereinigte Königreich hat mit vielen Ländern auf der ganzen Welt Abkommen über die justizielle Zusammenarbeit geschlossen, sodass seine Entscheidungen auch über die Landesgrenzen hinausgehen. Dank dessen ist es beispielsweise möglich, eine Person vor Gericht zu stellen, die ihr Vermögen in Offshores versteckt (für die Russische Föderation ist dies eine eher unvorstellbare Situation). Großmächte und Praxis im Bereich der Wirtschaftskriminalität. Die Briten verwenden weithin den Ansatz, das Vermögen der Bürger einzufrieren, wenn ihre Schuld vor Gericht bewiesen wurde. Dies ist aufgrund des WHO-Ansatzes möglich, der es ermöglicht, die Eigentumsrechte von Menschen unabhängig von ihrem Standort einzuschränken (eine Situation, die auch für die Russische Föderation undenkbar ist). Nachteile der englischen Gerichte Wir können also den Schluss ziehen, dass die englischen Gerichte die ehrlichsten, unabhängigsten und mächtigsten sind und nur echte Kriminelle darunter leiden? Die Antwort auf diese Frage wird etwas paradox sein – ja und nein. Was bedeutet das? Die Praxis zeigt, dass Richter in einer Reihe von Fällen wirklich faire Entscheidungen treffen. Dies gilt jedoch nur für loyale Länder. Wenn ein Land (zum Beispiel Russland) in Ungnade gefallen ist, dann seien Sie sicher – die englischen Gerichte werden das Eigentum sowohl von Bösewichten als auch von ehrlichen Menschen beschlagnahmen. Im Folgenden werden wir diese Idee ein wenig erläutern, aber lassen Sie uns zunächst darauf hinweisen, welche weiteren Nachteile englische Gerichte neben der selektiven Gerechtigkeit haben: Ultra-strenge Zertifizierung. Richter, Anwälte, Staatsanwälte und anderes juristisches Personal sind streng lizenziert, und die Gesamtzahl der Lizenzen ist begrenzt. Die Gesamtzahl solcher Leute ist gering (in Großbritannien gibt es sogar eine Reihe von Witzen darüber, dass sie so etwas wie einen Elite-Club bilden). Die hohen Kosten des Verfahrens. Tatsächlich folgt dieser Punkt direkt aus dem vorherigen. Wenn die Anzahl der Schiffe und des Personals gering ist, führt dies dazu, dass die Dienstleistungen sehr teuer sind. Zum Beispiel können britische Anwälte bei größeren Verfahren Hunderttausende und sogar Millionen Pfund Sterling für ihre Dienstleistungen verlangen – eine fabelhafte Summe, die nicht jeder „ziehen“ kann. Englische Justiz und Bürger der Russischen Föderation Wir haben also das Wichtigste erreicht – lohnt es sich, den englischen Gerichten zu vertrauen oder nicht? Es ist schwierig, eine genaue Antwort auf diese Frage zu geben, aber eines ist klar: Die britische Justiz ist eine ziemlich listige Institution, daher sollten Sie ihr nicht vollständig vertrauen.